Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vorgabe der "Zeitnähe" als starre Ausschlussfrist hinsichtlich Verletzung; Zuständigkeit zur Durchführung des Asylverfahrens hinsichtlich Überstellung nach Italien

• Informationsverbund Asyl und Migration

  VO 604/2013 Art. 5 Abs. 3, VO 604/2013 Art. 5 Abs. 1, VO 604/2013 Art. 5
  Dublinverfahren, persönliches Gespräch, Frist, Beschleunigungsgebot, Zeitnähe, Asylverfahrensdauer, Grundsätzliche Bedeutung, Ausschlussfrist, Dublin III-Verordnung, Vorrang, Unionsrecht, subjektives Recht

 
• ra.de
• Justiz Baden-Württemberg

  EUV 604/2013 Art 5 Abs 3 setzt keine Ausschlussfrist

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorgabe der "Zeitnähe" als starre Ausschlussfrist hinsichtlich Verletzung; Zuständigkeit zur Durchführung des Asylverfahrens hinsichtlich Überstellung nach Italien

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Anhörung bis kurz vor Erlass des Dublin-Bescheides möglich

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Anhörung bis kurz vor Erlass des Dublin-Bescheides möglich

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

• EuGH, 07.06.2016 - C-63/15

  Ghezelbash - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.05.2017 - A 4 S 1001/17

  Denn der Europäische Gerichtshof hat in seinem "Ghezelbash"-Urteil vom 07.06.2016 in der Rs. C-63/15 (bestätigt in Rs. C-155/15 ) entschieden, dass der Abdullahi-Grundsatz, wonach der Ablauf von Dublin-Fristen nicht rügefähig ist, nicht auf die Dublin III-VO zu übertragen ist.
• EuGH, 15.11.2011 - C-106/09

  Eine Steuerregelung, die so konzipiert ist, dass Offshore-Unternehmen der …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.05.2017 - A 4 S 1001/17

  Der Europäische Gerichtshof urteilt in ständiger Rechtsprechung, dass eine Verletzung des unionsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör nur dann verfahrensrechtliche Relevanz hat, wenn das Verfahren ohne diese Verletzung zu einem anderen Ergebnis hätte führen können (vgl. EuGH…, Urteil vom 14.02.1990, Rs. C-301/87 Rn. 31;… Urteil vom 05.10.2000, Rs. C-288/96 Rn. 101; Urteil vom 15.11.2011, Rs. C-106/09P Rn. 179).
• BVerwG, 09.08.2016 - 1 C 6.16

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Dublin; Zuständigkeitsübergang; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.05.2017 - A 4 S 1001/17

  Das Bundesverwaltungsgericht folgerte hieraus im Urteil vom 09.08.2016 (- 1 C 6.16 -, Juris Rn. 22), dass alle Fristenregelungen der Dublin III-VO nunmehr grundsätzlich individualschützend sind.

 
• EuGH, 07.06.2016 - C-155/15

  Karim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - Bestimmung …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.05.2017 - A 4 S 1001/17

  Denn der Europäische Gerichtshof hat in seinem "Ghezelbash"-Urteil vom 07.06.2016 in der Rs. C-63/15 (bestätigt in Rs. C-155/15 ) entschieden, dass der Abdullahi-Grundsatz, wonach der Ablauf von Dublin-Fristen nicht rügefähig ist, nicht auf die Dublin III-VO zu übertragen ist.
• EuGH, 14.02.1990 - 301/87

  Frankreich / Kommission

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.05.2017 - A 4 S 1001/17

  Der Europäische Gerichtshof urteilt in ständiger Rechtsprechung, dass eine Verletzung des unionsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör nur dann verfahrensrechtliche Relevanz hat, wenn das Verfahren ohne diese Verletzung zu einem anderen Ergebnis hätte führen können (vgl. EuGH, Urteil vom 14.02.1990, Rs. C-301/87 Rn. 31;… Urteil vom 05.10.2000, Rs. C-288/96 Rn. 101;… Urteil vom 15.11.2011, Rs. C-106/09P Rn. 179).
• EuGH, 05.10.2000 - C-288/96

  Deutschland / Kommission

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 02.05.2017 - A 4 S 1001/17

  Der Europäische Gerichtshof urteilt in ständiger Rechtsprechung, dass eine Verletzung des unionsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör nur dann verfahrensrechtliche Relevanz hat, wenn das Verfahren ohne diese Verletzung zu einem anderen Ergebnis hätte führen können (vgl. EuGH…, Urteil vom 14.02.1990, Rs. C-301/87 Rn. 31; Urteil vom 05.10.2000, Rs. C-288/96 Rn. 101;… Urteil vom 15.11.2011, Rs. C-106/09P Rn. 179).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2019 - 11 A 610/19
  vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 2. Mai 2017 - A 4 S 1001/17 -, juris, Rn. 16, und Urteil vom 12. Dezember 2018 - A 11 S 1923/17 -, juris, Rn. 263 ff.; vgl. auch OVG NRW, Urteil vom 19. Mai 2016 - 13 A 1490/13.A -, juris, Rn. 36, nachfolgend: BVerwG, Vorlagebeschluss vom 27. Juni 2017 - 1 C 26.16 -, Buchholz 451.902 Europ Ausländer- und Asylrecht Nr. 91 = juris, Rn. 38 ff. (auch zu § 46 VwVfG).
• VG Karlsruhe, 15.03.2018 - A 3 K 2695/18

  Dublin-Verfahren - Abschiebungsanordnung nach Unzulässigkeitsentscheidung - …

  Daran ändert auch der Umstand nichts, dass der Antragsteller sich offenbar seit seiner Ersteinreise im August 2015 im Bundesgebiet befindet und dass dessen Asylverfahren unter Verletzung des Dublin-Beschleunigungsgrundsatzes (vgl. hierzu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 02.05.2017 - A 4 S 1001/17 -, juris) seitens der Antragsgegnerin nicht hinreichend vorangetrieben wurde, nichts, da er in diesem Zeitraum nicht ausreisepflichtig war und damit entsprechend der gesetzlichen Ausgestaltung des Duldungsanspruchs ein solcher nicht entstehen kann.

  Denn auch für das im vorläufigen Rechtsschutzverfahren angerufene Gericht gilt der Dublin-Beschleunigungsgrundsatz (vgl. hierzu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 02.05.2017 - A 4 S 1001/17 -, juris sowie Hoppe, NVwZ 2016, 1157 ), welcher im vorliegenden Verfahren auch befolgt worden ist.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.05.2019 - 11 A 330/19

  Information eines Asylantragstellers im Dublin-Verfahren

  vgl. EuGH, Urteile vom 15. Oktober 2015, Europäische Kommission/Bundesrepublik Deutschland, C-137/14, EU:C:2015:683, Rn. 56, 60 = juris, Rn. 56 ff., vom 7. November 2013, Altrip, C-72/12, EU:C:2013:712, Rn. 49, 53 f. = juris, Rn. 49 ff., vom 10. September 2013, PPU, C-383/13, EU:C:2013:533, Rn. 39 ff. = juris, Rn. 39 ff., vom 15. November 2011, Gibraltar, C-106/09, EU:C:2011:732, Rn. 179 = juris, Rn. 179, vom 5. Oktober 2000, JAKO, C-288/96, EU:C:2000:537, Rn. 101 = juris, Rn. 101, und vom 14. Februar 1990, Boussac, C-301/87, EU:C:1990:67, Rn. 31 = juris, Rn. 31; vgl. auch OVG NRW, Urteile vom 13. Mai 2019 - 11 A 610/19.A -, zur Veröffentlichung in juris vorgesehen, und vom 19. Mai 2016 - 13 A 1490/13.A -, juris, Rn. 36, nachfolgend: BVerwG, Vorlagebeschluss vom 27. Juni 2017 - 1 C 26.16 -, Buchholz 451.902 Europ Ausländer- und Asylrecht Nr. 91 = juris, Rn. 38 ff. (auch zu § 46 VwVfG); VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 2. Mai 2017 - A 4 S 1001/17 -, juris, Rn. 16, und Urteil vom 12. Dezember 2018 - A 11 S 1923/17 -, juris, Rn. 263 ff.
• VG Arnsberg, 19.01.2023 - 9 K 2602/19
  vgl. zu letzterem: Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH Bad.-Württ.), Beschluss vom 2. Mai 2017 - A 4 S 1001/17 -, juris Rn. 13.
• VG Aachen, 19.05.2017 - 6 L 720/17

  Asyl; Dublin; Polen; persönliches Gespräch; Anhörung; Verfahrensfehler; Heilung; …

  vgl. EuGH, Urteil vom 10. September 2013 - C-383/13 -, juris Rn. 32 ff., 38 ff. (zur Rückführungsrichtlinie 2008/115); VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 2. Mai 2017 - A 4 S 1001/17 -, juris Rn. 15 f.; VG Cottbus, Urteil vom 23. Februar 2017 - 5 K 1560/16.A -, juris Rn. 23 ff. m.w.N., und Beschluss vom 15. März 2017 - 5 L 238/16.A -, juris Rn. 7; VG Potsdam, Beschluss vom 25. Januar 2017 - 6 L 905/16.A -, juris Rn. 7.